Après avoir échoué dans sa tentative d’interdire le droit à l’interruption volontaire de grossesse (lors d’un référendum tenu en 2006), le gouvernement du Dakota du Sud va tenter une seconde fois d’enlever un droit important aux femmes de cet État. Un second référendum sur la question aura lieu en novembre prochain.
Le nouveau projet de loi (tout juste moins restrictif), s’il serait accepté, permettrait l’avortement seulement en cas de viol, d’inceste ou de risque pour la santé de la mère. Pourtant, il ne se déroule dans cet état que 800 avortements par année (alors qu’en comparaison, il y a 11 000 naissances).
Celui-ci toutefois a pour but de faire en sorte que la Cour Suprême des États-Unis revienne sur sa décision de légaliser l’avortement dans ce pays.
Ces fous religieux souhaitent interdire l’avortement, pour le «droit à la vie». C’est bizarre… Où sont-ils ceux-là lorsque des enfants meurent parce que leurs parents n’ont pas les moyens de payer pour des frais de santé ??? Hein !? Nulle part ! Leur «droit à la vie» s’applique seulement pour les bébés, on dirait.
En d’autres termes : ils veulent absolument que toutes les grossesses soient menées à terme. Mais si un enfant crève pour cause de maladie (et d’un système de santé privé carrément inhumain) ils s’en crissent !
Mais bon de toute façon, ça ne date pas d’hier qu’intégrisme religieux ne rime pas avec raison.
Source:http://www.cyberpresse.ca/article/20080428/CPMONDE/80428207/1014/CPMONDE
Le nouveau projet de loi (tout juste moins restrictif), s’il serait accepté, permettrait l’avortement seulement en cas de viol, d’inceste ou de risque pour la santé de la mère. Pourtant, il ne se déroule dans cet état que 800 avortements par année (alors qu’en comparaison, il y a 11 000 naissances).
Celui-ci toutefois a pour but de faire en sorte que la Cour Suprême des États-Unis revienne sur sa décision de légaliser l’avortement dans ce pays.
Ces fous religieux souhaitent interdire l’avortement, pour le «droit à la vie». C’est bizarre… Où sont-ils ceux-là lorsque des enfants meurent parce que leurs parents n’ont pas les moyens de payer pour des frais de santé ??? Hein !? Nulle part ! Leur «droit à la vie» s’applique seulement pour les bébés, on dirait.
En d’autres termes : ils veulent absolument que toutes les grossesses soient menées à terme. Mais si un enfant crève pour cause de maladie (et d’un système de santé privé carrément inhumain) ils s’en crissent !
Mais bon de toute façon, ça ne date pas d’hier qu’intégrisme religieux ne rime pas avec raison.
Source:http://www.cyberpresse.ca/article/20080428/CPMONDE/80428207/1014/CPMONDE
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire