On n'a jamais rien eu qu'on ne voulait déjà nous donner en restant polis

Quand j'étais adolescent, il y avait une caricature qui revenait sans cesse dans la presse libertaire. L'image changeait parfois mais le texte restait toujours le même : la dictature c'est ferme ta gueule, la démocratie c'est cause toujours. On dirait bien que les spécialistes des coms s'en sont inspiré récemment pour concocter la ligne de presse du gouvernement face aux contestations de toute sorte.

«Les gens ont le droit de manifester et d'exprimer leurs droits, mais ils n'ont pas le droit d'empêcher les autres de travailler. Tout le monde a des droits dans la société et ça doit se faire avec respect. Ils ont le droit de manifester mais de bloquer le centre-ville, ça c'est interdit et c'est innacceptable dans une société.»

- Raymond Bachand, 16 février (en réaction au blocage de la tour de la Bourse)

Du ministre des finances à la ministre de l'éducation, la ligne du gouvernement est simple : vous avez le droit de manifester mais pas de déranger. Cette injonction en apparence pleine de gros bon sens dans notre société libérale [«ma liberté s'arrête où commence celle des autres», et patati et patata] est un fait un piège à cons. Grossier en plus! En effet, le corrolaire de cette règle c'est que si nous avons le droit de manifester, le gouvernement a tout à fait le droit de ne pas écouter. Et c'est ce qu'il fait très activement.

Dans une démocratie libérale, le gouvernement ne cherche pas à satisfaire les intérêts de la majorité, pas plus qu'il ne recherche le bien commun. Du reste, dans une société de classe, le bien commun n'existe pas, il y a trop d'intérêts, notamment sociaux et économiques, divergeants. Ce qui est bon pour PKP (ou Desmarais) n'est pas nécessairement bon pour le Québec. Si le système arrive à se maintenir sans trop faire usage de violence, c'est grace à la fabrication du consentement (à la propagande).

On l'a bien vu après la grève étudiante de 2005. Le gouvernement, et au travers lui une bonne partie des élites, avait subi un cuisant revers. Dans la foulée de cette grève on a pu voir se déployer une offensive idéologique sans précédent pour saper la légitimité de la lutte étudiante et faire accepter l'idée de l'inévitabilité d'une hausse des frais de scolarité («cela est juste et bon» d'entonner tous les éditocrates). Et, de fait, quand le gouvernement a dégelé les frais, le mouvement étudiant n'a pas été capable de rassembler assez de force pour combattre.

Gouverner n'est toutefois pas scientifique. Ainsi, le gouvernement libéral, trop sur de lui, a radicalisé sa position et décider d'y aller d'un grand coup avec une nouvelle hausse de frais de scolarité très ambitieuse. Depuis, le mouvement étudiant et ses alliés ont relancé la lutte idéologique avec brio et il n'y a plus dutout de consensus sur la hausse des frais. En fait, l'idée de gratuité scolaire a même fait plus de progrès depuis 5 ans que dans les 30 années précédentes. Il n'empêche que le gouvernement s'entête, dans ce dossier comme dans plusieurs autres liés aux politiques d'austérité.

Les mouvements sociaux, et en particulier le mouvement étudiant, n'en sont plus à l'étape d'émettre une opinion. Les lettres ont été envoyés aux journaux, les livres, études et rapports ont été publiés et distribués, les conférences et les diners-causeries ont été organisées, les assemblées générales ont pris position, en un mot, le débat a eu lieu. Face à un gouvernement qui fait la sourde oreille, il ne reste plus d'autre choix que de retirer son consentement et entrer en lutte.

Les luttes sociales ne sont pas une joute oratoire où celui ou celle qui a les meilleurs arguments gagne. Si c'était le cas, il n'y aurait pas besoin de lutter! Non, les luttes sociales sont l'expression de rapports de force. Il ne s'agit plus seulement de manifester, de faire connaître bruyamment son opinion. Non, il s'agit de déranger et perturber le cours normal des choses, de nuire au bon fonctionnement de l'ordre social.

Pour gagner une lutte sociale, il faut augmenter la pression jusqu'à ce qu'il devienne plus couteux politiquement de maintenir la ligne dure que de céder aux revendications. Évidemement, la sacro-sainte opinion publique a un rôle à jouer dans la bagarre. Si on réussit à la mettre de son bord, ou au moins à ce qu'elle soit divisée, c'est un actif dans le rapport de force. Mais, avoir raison et avoir l'opinion de son bord est bien insuffisant. Il faut aussi déranger, et déranger assez pour que l'adversaire ait envie que ça cesse.